Transmettre la Tradition

 L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr Lefebvre ?     L'abbé Salenave, comme à son habitude a fait un communiqué sur le vif, en vue de réagir à la magnifique annonce de la maison généralice de la FSSPX d'un sacre épiscopal (sans mandat romain).    Pour lui, le rôle des évêques tel que décrit dans ce communiqué est une vision faible, ralliériste. Pourtant ce communiqué paraît être écrit par Mgr Lefebvre. Mais a-t-il déjà lu Mgr Lefebvre ? Pourquoi le lire alors que se figurer l'image d'un Mgr Lefebvre qui nous arrange suffit ?    Voici le communiqué de l'abbé :      Le communiqué de Menzingen doit être lu avec la plus grande attention. Vous pourrez déjà découvrir que le rôle des évêques (pour Menzingen) se limite à la distribution des sacrements (ordre- confirmation ) alors que dans la Tradition Catholique le rôle PRINCIPAL de l'évêque est l ENSEIGNEMENT et la défense de la Foi. Voilà donc un élément qui va rassurer les m...

 L'abbé Salenave a envoyé un écrits à beaucoup de fidèles. Le titre de cet écrit est "crise libérale au séminaire de Morannes".   L'abbé Salenave reproche à Mgr Faure et à son séminaire de suivre la position (d'avant 2012) de la FSSPX concernant le nouveau code. En effet, il décrit ce texte d'un professeur du séminaire de Mgr Faure comme une première trahison :    Comment la FSSPX a-t-elle utilisé le nouveau code en 2012 ? Je ne comprends pas. Quoi qu'il en soit, à propos du CIC 1983, ce que j'ai toujours soutenu, c'est que les traditionalistes, ayant le CIC 1917 comme principe et base, devons coordonner les deux codes. C'est ce que la FSSPX a décidé le 3 janvier 1992 ("Cor Unum" n° 41, mars 1992), et c'est exactement ce qu'on m'enseignait au séminaire quand Mgr Williamson en était recteur. Cette décision a été acceptée pacifiquement par tous les prêtres de la FSSPX pendant deux décennies jusqu'en 2012 (...).   Nous pe...

Interview du Maître des Chevaliers de Notre-Dame exposant la situation   Ne sachant rien créer, il doit usurper, voler, calomnier. Demain il usurpera Civitas, puis Chiré, et ce sera sans fin.  Le plus scandaleux dans cette affaire, c'est que son comportement est comparable à celui d'un schizophrène :  1ère personnalité : il défend la chevalerie, mais en promouvant un groupe d'exclus usurpant le groupe originel et se faisant passer pour lui. Le lecteur non attentif croira donc qu'il soutient les véritables Chevaliers de Notre-Dame. https://t.me/France_Fidele_archives/85 2ème personnalité : il condamne la chevalerie, car selon lui; les structures sont dangereuses aujourd'hui. https://t.me/France_Fidele_archives/89 3ème personnalité : l'âne oubliant ce qu'il a condamné, défend à nouveau la chevalerie, mais en promouvant les faussaires. https://t.me/France_Fidele_archives/242?single La révolution a toujours violé les termes. Quand il condamne "la Chevaleri...