L'abbé Salenave a-t-il déjà lu une ligne de Mgr Lefebvre ? 

  

L'abbé Salenave, comme à son habitude a fait un communiqué sur le vif, en vue de réagir à la magnifique annonce de la maison généralice de la FSSPX d'un sacre épiscopal (sans mandat romain). 

 

Pour lui, le rôle des évêques tel que décrit dans ce communiqué est une vision faible, ralliériste. Pourtant ce communiqué paraît être écrit par Mgr Lefebvre. Mais a-t-il déjà lu Mgr Lefebvre ? Pourquoi le lire alors que se figurer l'image d'un Mgr Lefebvre qui nous arrange suffit ? 

 

Voici le communiqué de l'abbé : 

 

 Le communiqué de Menzingen doit être lu avec la plus grande attention. Vous pourrez déjà découvrir que le rôle des évêques (pour Menzingen) se limite à la distribution des sacrements (ordre- confirmation ) alors que dans la Tradition Catholique le rôle PRINCIPAL de l'évêque est l ENSEIGNEMENT et la défense de la Foi. Voilà donc un élément qui va rassurer les modernistes. (Source )

 

Maintenant, comparons ce communiqué de la maison généralice avec la lettre que S.E Mgr Lefebvre a écrite aux futurs évêques en 1987. Nous pouvons constater que ces deux écrits ont la même substance, et que le rôle des consécrations épiscopales pour Mgr Lefebvre est le même que celui décrit par ce communiqué de la Fraternité. 

 

Au vu de ces éléments, nous pouvons féliciter la Fraternité Saint Pie X pour l'annonce de ce sacre (comme l'a fait Mgr Vigano). Cela n'empêche en rien de montrer du doigt les autres problèmes encore non résolus, mais la juste condamnation implique aussi l'encouragement dans le bien lorsqu'il a lieu. 

Nous nous désolidarisons totalement du communiqué de l'abbé Salenave, qui n'est en rien représentatif du mouvement de "résistance" qui sait discerner les bonnes oeuvres des mauvaises. Comment la "résistance" pourrait-être crédible dans sa condamnation des actes mauvais de Mgr Fellay, si elle était associée à ce prêtre isolé ne sachant pas constater le bien de cette décision de l'abbé Pagliarani ? 

 

Enfin, le virtuel et l'instantanéité des écrits de ce prêtre lui font perdre l'analyse juste des évènements dont il ignore qu'ils ne sont pas tous prévisibles. Car n'oublions pas que Madame Soleil nous affirmait le 31 juillet que le sacre sans mandat romain était impossible : 

 

Des bruits courent au sujet de la SSPX qui pourrait sacrer des évêques sans mandat. Ces rumeurs sont-elles fondées ? Nous pouvons relever plusieurs raisons qui prouvent exactement l'inverse. 

1) pour sacrer un évêque sans mandat, il faudrait alors déjà par commencer à récuser les mariages et les confessions qui se font dans le cadre de l'église conciliaire. Or cette pratique est désormais totalement intégrée et acquise par tous les prêtres de la SSPX. 

2) l'élection de Léon XIV a été saluée par les supérieurs de la SSPX qui prétendent y voir une nouvelle période pour l'église. 

3) Mgr Fellay n'est ni Mgr Lefebvre ni Mgr Williamson ! Or in fine ce n'est pas l'abbé Pagliarani qui décide mais bien Mgr Fellay qui reste l'éminence grise de la SSPX (avec l'abbé Schmidberger). Or Mgr Fellay ne veut pas sacrer sans l'accord du pape. Il a même déclaré en Espagne que la SSPX pourrait désormais collaborer avec des évêques "conservateurs". L'expérience Huonder pourra donc se renouveler. Et il ne manquera pas d'évêques conservateurs pour venir donner un peu coup de main à la néo SSPX 

4) la neutralisation et le nivellement spirituel de la SSPX depuis 2012 par l'élimination ou l'isolement des éléments forts ne permet plus l'opération de 1988 qui demande une grande force morale. Seul Mgr Williamson pouvait le faire et il l'a fait en sacrant 6 évêques valeureux. Ce n'est pas parce qu'il reste quelques prêtres un peu vigoureux dans la néo SSPX que la tête fera cette opération.  
(Source)